A Comparison of Three Different Methods to Determine Arterial Compliance in The Elderly: The Prospective Investigation of the Vasculature In Uppsala Seniors (PIVUS) Study.
背景:评价动脉顺应性的几种不同技术已经有过报道,但是并未进行过同时的大范围、以人口为基础的测试。这个研究的目的是在乌普萨拉年长者血管系统的前瞻性研究中评价三种技术的可行性以及与心脏风险的关系。
背景:评价动脉顺应性的几种不同技术已经有过报道,但是并未进行过同时的大范围、以人口为基础的测试。这个研究的目的是在乌普萨拉年长者血管系统的前瞻性研究中评价三种技术的可行性以及与心脏风险的关系。
方法与结果:在基于人口的PIVUS研究(1016位70岁的参与者)中,分别通过颈动脉超声、脉搏波形分析(增强指数)来评价动脉的扩张性,利用超声波心动图来评价心搏出量与脉压的比值,分别在86%, 92%, 91% 和77%的患者样本成功地进行。三种动脉顺应性指标都具有相关性(r = 0.19~0.34, 三者均是P< 0.0001)。虽然三个指标均与Framingham危险评分有显著的相关性(r = 0.12~0.32, P= 0.0005~0.0001),但是在多重回归分析中,仅有颈动脉扩张性与心搏出量/脉压比值与Framingham评分独立相关(二者均是P < 0.0001)。
结论:所有三个评价动脉顺应性的指标均易于从老年人群中获得,并且具有相关性。虽然这三种技术都与Framingham危险分数相关,但是仅颈动脉扩张性和心搏出量比脉压的比率可以与冠状动脉风险独立相关,建议在今后补充应用这两项动脉顺应性指标。
Journal of Hypertension.2006;24(6):1083-1088.