欧洲心脏病学会(ESC 2022)年会上,欧洲动脉粥样硬化学会公布了《2022 ESC关于Lp(a)与动脉粥样硬化性心血管疾病和主动脉瓣狭窄的共识》,本刊特邀北京大学第一医院霍勇教授团队深入解读。
范芳芳 霍勇 北京大学第一院心内科
编者按:欧洲心脏病学会(ESC 2022)年会上,欧洲动脉粥样硬化学会公布了《2022 ESC关于Lp(a)与动脉粥样硬化性心血管疾病和主动脉瓣狭窄的共识》,本刊特邀北京大学第一医院霍勇教授团队深入解读。
该共识更新了Lp(a)在动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)中作用的证据,并考虑将其纳入风险评估,为检测和治疗高Lp(a)提供了临床指导。本文将从以下四个方面进行解读,旨在为临床医生提供一定的参考价值。
01
Lp(a)在动脉粥样硬化中作用的证据
涉及数十万研究对象的流行病学和遗传学研究强烈支持不同种族中Lp(a)水平与心血管预后显著相关,孟德尔随机研究证实存在因果关联,不过目前的数据仍缺少东亚地区人群证据。在一级预防的人群中,Lp(a)>75%分位数人群主动脉瓣狭窄(AVS)、心肌梗死风险显著升高,而心力衰竭风险在Lp(a)>90%分位数人群中显著升高,缺血性脑卒中和心血管死亡的风险在Lp(a)>95%分位数人群中显著升高(图1)。二级预防的人群研究目前还存在异质性,主要体现在基线LDL-C水平低或者接受他汀治疗的人群是否存在获益,不过JUPITER研究显示Lp(a)和首发心血管事件的关系在LDL-C水平低于或高于110mg/dL的人群中类似,即使在低于54mg/dL的人群中依然显著。
图1. 一级预防中Lp(a)和临床终点风险的关系
关于Lp(a)和AVS的最新研究(表1)显示:高Lp(a)与主动脉微钙化和大动脉钙化均相关,尤其是在年轻健康人群中,Lp(a)在80%分位数以上者风险增加三倍,更容易发生主动脉狭窄和后续的瓣膜置换及导致死亡。Lp(a)和心源性脑卒中关系不大,更多与大动脉型脑卒中有关。目前的研究结果并不支持Lp(a)是静脉血栓事件和纤溶受损的危险因素。同时,值得关注的是,极低的Lp(a)水平可能与糖尿病风险增加有关。
表1. 关于Lp(a)和临床终点的流行病学研究和基因研究证据
02
如何纳入Lp(a)进行ASCVD风险评估
2010年EAS共识中推荐50mg/dL作为Lp(a)的切点来评估10年ASCVD风险,鉴于更多的证据支持Lp(a)和ASCVD的关系是连续变化的,并不存在一个明显的阈值,本次共识建议基于基线Lp(a)水平和ASCVD的绝对风险来评估余生风险增加程度(图2-A),不论基线ASCVD风险如何,Lp(a)如超过100 mg/dL,那么余生风险将加倍,同时,同样水平的Lp(a),基线风险越高,那么余生风险增加的越多。同时,共识还给出了不同Lp(a)和风险水平人群的推荐治疗策略(图2-B)。
图2. 基于基线Lp(a)和主要心血管事件绝对风险的余生风险评估(A)及治疗对策(B)
03
Lp(a)的检测
由于Apo(a)结构的特异性和KIV拷贝数变异的存在,Lp(a)的检测面临着巨大的挑战,Lp(a)测量标准化的工作目前也正在进行中。共识也对几个关键问题给出了答案:
①Lp(a)的两种浓度单位如何相互转换?共识建议采用对于Apo(a)亚型不敏感、可追溯至官方资料的检测方法,建议采用摩尔浓度,如果不行,应报告测定的校准单位;
②关于风险阈值,共识建议采用类似于肌钙蛋白检测的方法,就是设定不同方法特异性的切点;
③Lp(a)-C是否需要被用来校准LDL-C?共识目前并不推荐常规校准,除非是临床怀疑家族性高胆固醇血症(FH)并伴有高Lp(a),校准可以避免不必要的误诊和不必要的基因检测,或者在他汀抵抗的患者中检测到LPA位点的突变;
④是否需要进一步的基因检测?共识目前不推荐常规进行基因检测。另外,该共识建议对成年人至少检测一次Lp(a)浓度,级联筛查对存在FH、高Lp(a)家族史、早发ASCVD家族史和个人史的人群有潜在价值。
04
Lp(a)的治疗新进展
目前共识建议早期强化危险因素管理(图2-B),包括控制LDL-C、血压、血糖和生活方式干预。
现有降脂药物中他汀可能增加Lp(a)水平,不过不建议因此中止他汀治疗。
PCSK9抑制剂并不降低Lp(a)水平,不过,在PCSK9抑制剂相关研究中发现,Lp(a)水平越高,ASCVD风险下降越明显,FOURIER研究中Lp(a)水平分别在50 mg/dL以上和50 mg/dL以下时,绝对风险分别下降2.41%和1.41%,当Lp(a)水平在60 mg/dL以上时,风险下降则达到3.7%。
目前的证据并不支持烟酸用于降低Lp(a)的治疗。
共识建议,对于Lp(a)水平特别高的患者,如果其他危险因素都控制良好但ASCVD仍持续进展,可以考虑脂蛋白单采。
共识更新了下列新治疗方法的新证据。新的反义寡核苷酸和小干扰RNA(siRNA)治疗可以降低肝脏Apo(a)的生成从而达到降低Lp(a)的水平。反义寡核苷酸Pelacarsen 20mg/周或者60mg/4周可以分别降低Lp(a)80%和72%,最终大部分患者可以降至125 nmol/L以下。Olpasiran(一种N-乙酰半乳糖胺偶联的siRNA)可以降低Lp(a)达到71%至97%,并保持半年以上。两种治疗都显示了良好的安全性。
总之,此次共识更加强了Lp(a)作为心血管疾病危险因素的因果证据。然而,目前在Lp(a)领域还有许多问题尚待解决,尤其是在LDL-C控制良好的背景下,降低Lp(a)是否能降低心血管事件,Lp(a)HORIZON试验将给出答案。同时,降低Lp(a)是否可以减少AVS的进展,也是值得探讨的临床问题。
专家简介
霍勇 教授
北京大学第一医院主任医师、教授。第十二届、十三届全国政协委员。现任世界华人心血管医师协会会长、亚洲心脏病学会主席、中国医师协会心血管医师分会副会长、国家卫生和健康委员会心血管疾病医疗质量控制中心(冠心病介入)主任、中国医师协会胸痛专业委员会主任委员、中国心血管健康联盟副主席等。连续15年牵头国家科技支撑/重点研发计划中的心脑血管研究,牵头制定国内外临床指南/共识37部,主编学术专著86部。在JAMA、JACC等杂志发表SCI文章318篇。中文文章565篇。获国家科技进步二等奖3项,第二届全国创新争先奖,省部级奖6项,主导研发上市了2个国家1类新药。
声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。